草坪不让躺，不如改种仙人掌

　　上周五，广州中山大学社会学教授王进带着学生到草坪上课，遭到学校保安的“驱赶”。11日，中山大学保卫处通过微博回应此事称：“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园，校园应该高雅有品位。”

　　与校方“高大上”的回应不同的是，保安曾表示，“校长说不能坐，想坐草坪跟校长说”，这或许才是中大“草坪禁入”的根源所在。而保安这样的意识，也再次见证了权力美学的危害性。以此审视可知，保安“驱赶”师生离开草坪，到底是爱护草坪，或是因为高雅与品位的问题，还是因为权力的裹挟，答案不言而喻。

　　“如果草坪不让躺，不如改种仙人掌”，网友这样的说法虽然有调侃的意味，但也不无道理。更何况，若是校方真的认为草坪不宜踩踏，也可以采取其他办法。众所周知，足球场的草坪就是用来踩的，那么校方的管理部门不妨考虑改种耐踩型草种，或者分时段开放。完全一刀切地“禁入”，会让学校的包容性遭受质疑。

　　其实，在不少国家，草坪是可以踩的。比如美国，在休闲时间和节假日里，人们在草坪上散步、玩耍、游戏、野餐、开联欢会、酒会等，这样的现象不仅普遍存在，而且已经成为一种草坪文化，让人们在接近大自然中感受生活的美好。在美国，不仅普通的草坪可以踩，即便是美国白宫门前的草地，也从来不拒绝游客的到访。这种对待草坪的态度，正成为一种社会共识。

　　校园草坪不能只是一处风景，更不能一刀切地“禁入”，而应该对普通人开放。哪怕不能做到全部开放，也应该有节制的开放。更何况，即便真要采取一刀切“禁入”的方式，也不能让“校长”一个人说了算，而必须充分征求中大师生，甚至社会人士的意见。校方在处理事情时，都应少些懒政多些民主，毕竟，每一个细微处，都代表着形象。