限人未必利己

　　去电影院看电影，你会带零食吃吗？你又是否曾因带零食而遭到影院工作人员的阻拦呢？3日，在长春市某高校就读的小陈就因为自带吃的，遭到了电影院工作人员的阻拦。影院称，禁止外带食品是为保护观影环境。

　　电影院禁止外带食品，即便是为了维护观影秩序，保证观影环境，都值得商榷。不仅观众吃一些小零食不会影响到观影秩序，而且从国际到国内，也没有禁止在观影场所吃零食的先例，而且，电影院内部本身也销售零食和饮料。显然，电影院禁止外带食品，其实还是内在的垄断逻辑——在我的地盘只能吃我提供的食品。

　　相关的调查显示：爆米花加可乐的利润高达80%至90%，而票房收入的利润只有15%，此外，爆米花等营业收入不参与院线的票房分成。

　　影院“小零食，大利润”，在盈利格局中占有重要的地位，事实上这主要得益于电影院独特的文化消费环境。同时，这也赋予了影院食品经营排他的本能冲动。正因为如此，一些电影院堂而皇之将“谢绝外带食品入内”的标牌摆放在显目的位置，甚至在检票时严查。且不说这种作法合法不合法，单纯行为本身让人充满厌恶感：本来高高兴兴去看场电影，却因为不能吃自带饮食而闹心。

　　影院没有任何限制消费自由选择的权利，顾客自带食品不许进入放映厅也没有任何法律依据，“禁止外带食品”是实实在在的霸王条款。对此，监管部门不能长期听之任之。

　　影院提供的是文化消费，包括销售爆米花、可乐及其它的食品饮料，事实上都是文化产品衍生出来的服务，是综合的需求。一个不争的事实，影院销售零食与饮料的增值，都不是禁止自带食品的结果，而且就算禁止，未必都会购买影院提供的食品。所以，对于影院来说，禁止自带食品限人未必利己，只会造成心理对立。