三个人住店（三个人住店每个人100块钱的问题）

3个客人住店付钱的数学问题

1、这是个混淆思维的算法，正确的算法应该是：这3人本来付给老板的25元加上小二藏的2元加上没人返回的1元*3人=3元，刚好是30元。

2、三人每人9元一共是27元，加的不应该是伙计拿走的2元，而是老板优惠的3元，那样就不存在少了的1元了。解析：按老板的意思退5元，三人应付25元，享受5元优惠，但其中2元被伙计拿走，三人其实被退还3元。

3、*9是三个人付出的钱，这个钱就包含了被贪污的钱和真正的房钱，于是这个付出的钱加上被贪污的钱就没用数学意义。

4、退回每人一元即每人交9元 3人*9元=27元。即3人花的钱就是27元，老板加服务生拿的钱也是27元。推理误导在于想误导每人花10元。但其实每人只花了9元住店。即3人共用27元。那服务生拿走的两元不能加进顾客的钱里。

三个人住店的脑筋急转弯原题

1、完整的问题是：三个人去住店，每人交了10块，一共30块钱。店员想给3个人一起优惠5块，但是因为3个人没法分，所以她给3个人每人退了1块钱，剩下的2块店员自己贪污了。

2、X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元。这个算式其实不成立，因为他们3人出的3*9=27元中已经包含了那个服务员所收下的2元了。所以是.3*7-2+5=30元，这样才是正确的。

3、老板得到30-5=25元，服务员贪污了2元后剩5-2=3元，三个人每人得到3*3=1元，所以25+2+3=30元，也就是说不差钱。脑筋急转弯最早起源于古代印度。

4、哈哈 我这有答案 一看就明白的 解释一：因为三个客人总共出了27元，每人出9元 老板拿25元，贪污的他拿2元 27=3×9=25+2 他们花的27元包括了被贪污的2元。 所以题目中用27+2=29，说少了1元是混淆视听。

5、第二天，老板觉得三间房只需要25元就够了，于是叫小弟退回5元给三位客人。谁知小弟贪心，只退回每人1元，自己偷偷拿了2元，这样一来便等于那三位客人每人各花了9元。

6、题：三人去旅店投宿，一晚30元。三个人每人掏了10元给店主。店主说，今天优惠只要25元，拿5元命令服务生退还给他们。服务生偷偷藏起2元，然后把剩下的3元钱分给那3个人，每人分到1元。

三个人住店的故事

1、老板退出的钱是从“推理1”中编号26元开始的5张一元（5元），最后这神秘的一元实际上落在了老板的手中。

2、老板得到30-5=25元，服务员贪污了2元后剩5-2=3元，三个人每人得到3*3=1元，所以25+2+3=30元，也就是说不差钱。脑筋急转弯最早起源于古代印度。

3、这个问题的矛盾之处在于交了30，算出来却是29对吧，但是实际上这句话是错误的，故事在这里偷换了概念。

4、答案：三个人出了27元，其中2元给了小工，25元给了老板。有两位盲人，他们都各自买了两对黑袜和两对白袜，八对袜了的布质、大小完全相同，而每对袜了都有一张商标纸连着。两位盲人不小心将八对袜了混在一起。

5、答案：每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此，在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱，而应该加上退还给每人的1元钱。

6、我也去答题访问个人页 关注 展开全部 从前，有个旅店贴了一张广告，上面写着；下雨天留客留天留客不留。”一位旅客走来，要求住店。店主指着广告说：你没看见写的广告吗？”客人说：“我看清楚了。”店主不留客人住，客人非要住。