乌台诗案(“乌台诗案”是怎么回事？)

苏东坡的“乌台诗案”是怎么回事？

“乌台诗案”堪称是文字狱案，而著名诗人苏东坡也正是因为该案件被贬至黄州。总得概述来讲，就是在王安石变法之时，司马光为首的保守派并不支持，而苏轼在中间两边不讨好。最后被王安石派抓住了诗词中漏洞，肆意污蔑苏东坡是顶撞皇帝，这才被贬了官，该事件对苏东坡的一生可谓是造成了不小的影响。

神宗在为之时，尽管王安石已经被罢相，但是王安石变法一直在推行中。而朝堂中还有不少变法派，尤其起到关键性人物的则是御史中丞李定和舒亶，两人也是王安石一手提拔下来。而以司马光为首的保守派为了保护地主利益，所以坚决反对变法。而苏轼之所以不支持彻底改革是因为那个时候的他并没有接触过地方的事物，所以对于新法不太了解。这才一直支持保守派对于推行新法的活动一直 *** 。

不仅如此，苏东坡向来性格正直，不愿意当个附和的伪君子。在1079年时，苏东坡刚调到湖州当之任，在《湖州谢上表》中公开表明了自己不支持变法的态度，惹得皇帝生气。而正是这首诗让变法派抓住了小尾巴，以李定为首的变法派开始弹劾苏轼，从诗中找漏洞。认为苏轼欺君，在诗中讽刺皇帝，这可是大不敬之罪！而审批之后，神宗立即将苏轼押解回京。

据《汉书·薛宣朱博传》记载，该案件之所以被称为乌台案件，是因为当时的御史台内一直有几棵蓬勃生长大柏树，上面还有不少乌鸦筑巢速。也就是因为此次事件影响了苏轼的思想和性格，自此他也变得内敛起来。不过就小编来讲，在这个过程中苏东坡并不冤，任何推动改革的过程中肯定存在不足，然而苏轼却抓住缺点自带节奏，希望通过口舌之快来改变民意，这种做法不管在什么时候都是不行的。

“乌台诗案”是怎么回事？

乌台诗案，即御史台诗案。它兴讼于宋神宗赵顼元丰二年（1079）。苏轼是被告。原告是：权监察御史里行何正臣、舒亶，国子博士李宜，权御史中丞李定等人。他们指控苏轼写诗文讪谤朝政、反对新法、指斥皇帝，要求处置苏轼。

原来，苏轼步入仕途之日，正值王安石变法之时。朝廷上革新派和守旧派两军对峙，斗争激烈。苏轼站在守旧派的立场上，多次上书神宗，表明自己的反对态度，并请求尽快制止变法。请求未果，于是希望离开政治斗争的旋涡，故上书请求外任。

获准后，先任杭州通判，三年后，又到密州、徐州、湖州等地任知州。在此期间，苏轼针对新法推行中出现的问题，写了一些讥讽新法的诗文，引起了一些人的嫉恨。知湖州后不久，乌台诗案便发生了。

扩展资料：

诗案之前，苏轼诗词作品在整体风格上是大漠长天挥洒自如，内容上则多指向仕宦人生以抒政治豪情。而诗案之后，虽然有一段时间官至翰林学士，但其作品中却少有“致君尧舜”的豪放超逸，相反却越来越转向大自然、转向人生体悟。

至于晚年谪居惠州儋州，其淡泊旷达的心境就更加显露出来，一承黄州时期作品的风格，收敛平生心，我运物自闲，以达豁然恬淡之境。

以乌台诗案为界，苏轼的诗词作品在创作上有继承也有明显的差异。在贯穿始终的“归去”情结背后，我们看到诗人的笔触由少年般的无端喟叹，渐渐转向中年的无奈和老年的旷达——渐老渐熟，乃造平淡。

苏轼的乌台诗案全过程

乌台诗案，是北宋年间的一场文字狱，结果苏轼被抓进乌台，被关4个月

御史中丞李定、舒亶、何正臣等人摘取苏轼《湖州谢上表》中语句和此前所作诗句，以谤讪新政的罪名逮捕了苏轼，苏轼的诗歌确实有些讥刺时政，包括变法过程中的问题

这案件先由监察御史告发，后在御史台狱受审

所谓“乌台”，即御史台，因官署内遍植柏树，又称“柏台”

柏树上常有乌鸦栖息筑巢，乃称乌台

所以此案称为“乌台诗案”

乌台诗案名词解释是什么？

乌台诗案，是北宋年间的一场文字狱，结果苏轼被抓进乌台，被关4个月。

乌台诗案发生于元丰二年（1079年），时御史何正臣等上表弹劾苏轼，奏苏轼移知湖州到任后谢恩的上表中，用语暗藏讥刺朝政，随后又牵连出大量苏轼诗文为证。

这案件先由监察御史告发，后在御史台狱受审。据《汉书·薛宣朱博传》记载，御史台中有柏树，野乌鸦数千栖居其上，故称御史台为“乌台”，亦称“柏台”。“乌台诗案”由此得名。

历史评价

“乌台诗案”是宋代之一起震动朝野、影响深远的“文字狱”，也是北宋后期党争的一次恶性发作。“乌台诗案”尽管有“政治案”的成分，但至少在形式上，还是按照一个“普通法律案”来处理的。

可以从“乌台诗案”的进展，看到了宋朝政治与司法制度的一抹文明底色。正是这文明底色，使得“乌台诗案”不同于明清时期的“文字狱”。