尼康200-400说明(尼康200一400评测)

1. 尼康200一400评测

尼康70-200/f4 VR ED镜头采用了“N”纳米结晶涂层镀膜技术，具有良好的抗眩光性和高分辨率影像表现尼康70-200/f4 VR镜头采用了9片光圈叶片设计，尼康70-200 f/4 VR ED镜头在光学设计方面采用了3片ED低色散镜片和1片HR镜片，并且镜头镀膜也采用了尼康专业镜头上所用到的纳米结晶技术，在灯光下反射出了漂亮的黄绿色镀膜颜色，尼康70-200 f/4 VR ED镜头的70mm端最大f4光圈成像不错。

2. 尼康200—400镜头到底怎么样

都很好 飞得硬说说哪个画质 70-200吧 其实楼主这么比较没有意义 要看平时所拍的内容来看再选择 200 400更偏向于 打鸟 动物 望远的视角 不经常拍摄这类题材不推荐超超长焦

3. 尼康200-400 200-500

　　镜头真的不好谈性价比，具体选哪只关键看你想拍摄的题材。如果拍人和小品比较多，那肯定要选70-200，用80-400焦距太长了。如果是拍摄野生动物题材或体育题材，那肯定是选80-400，选70-200焦距太短了。

4. 尼康200_400

尼康400mmF2.8镜头与尼康200-400镜头到底哪个更好，需要根据用户的使用需求去进行针对性分析。

从镜头的实际性能角度分析，当然是尼康400mmF2.8镜头要更好了。

首先，这支镜头是一支定焦镜头。定焦镜头因为可以针对性优化光路结构的原因，所以定焦镜头的画质是最棒的，而且可以将光圈做到非常大（这支镜头的光圈就达到F2.8），于是，这支镜头的光学性能是非常高的。

从这个角度说，尼康400mmF2.8镜头肯定比尼康200-400镜头要更好。

但是，正所谓尺有所短、寸有所长……尼康400mmF2.8镜头虽然好，但是也有缺点……这支镜头是一支超长焦镜头，而且是一支定焦镜头……焦距固定，决定了这支镜头除了远摄之外，就不适合其他的拍摄用途了……而且因为它的焦距不能改变，所以在实际拍摄中构图非常困难，使用比较麻烦。

与之相比，尼康200-400镜头是变焦镜头，使用起来就更灵活得多……

尼康200-400镜头也是一支超长焦镜头。

但是，这支镜头是变焦镜头，焦距可以在200-400mm范围内变动。这就给用户拍摄提供了很大的灵活度。所以，这支镜头使用起来就更方便。

而且，这支镜头的光圈也不小（F4），且因为其本身定位非常高，做工用料都很足，所以画质同样不低……虽然比不上那支400定，但是在变焦镜头里，也算是非常锐的一支镜头了……

因此，对于追求使用方便，对画质没有极致追求的用户来说，这支200-400就是更好的选择。

5. 尼康200—400镜头使用感受

尼康80-400一代成像素质很差，不如70-200/2.8一代（小竹炮），更不如二代（大竹炮）。 80-400二代成像素质明显改观，防抖也升级了，但价格也上去了。对于全画幅机身，70-200的焦段长焦端明显不足，如果配2X增距镜就不如80-400了。

6. 尼康200-400评测

尼康200-400mm的镜头是变焦远焦距镜头。适合远摄。拍动物小鸟之累的。至于这个镜头的成像效果也是中等素质。不会很差那种。

7. 尼康 200 400

70-200F4简称720，80-400，简称840，首先840看的更远，广角要稍微窄点，720是恒定F4光圈，而840不是恒定（f4-5.6），所以画质理论上在同焦段上比840好。携带方面720更轻便（67mm滤镜），不拍鸟和远景花的话首选720F4。840其实素质也很不错，主要就是看拍什么主题了，720更适合人物街拍，扫街，呆鸟呆禽的自然和人文风光。

840其实还和70-200焦段重复，所以不是很喜欢拍鸟的话，又需要长焦端，一般选择是720F4+TC-17E增距镜，等效光圈会缩小1.7倍(实际上还是原光圈通光量,只是等效而已)

8. 尼康200-400f4

一般来说还是偏重于70-200，比较这个焦段比较常用，而且素质也比较高，一般好的变焦头变焦都不会超过三倍的，而80-400大变焦真正打鸟打的很好的人也很少，成像素质没那么好，70-200还是更实用