28-75腾龙尼康(腾龙尼康24_70对比评测)

1. 腾龙尼康24_70对比评测

哈哈！二款价钱相差一倍价钱，尼康肯定是好啊！但是腾龙的24-70在12年也是得奖镜头，这款也是价廉物美的实用镜头。

2. 腾龙24-70和尼康24-120

参照DXO镜头得分，尼康24-85和24-120其实相差不大，甚至在锐度得分上24-85还高于24-120，另外网上也有一大堆关于24-120各种不值的言论，个人觉得也很正常。虽然现在我现在经常用这个头，但是讲真的我不轻易推荐这个镜头，因为我觉得恐怕只有退过烧的人才会带着这个镜头吧。 24-85画质比起24-120真的是差不多。相反24-85还有轻便+便宜两个优势，不得不说尼康廉价镜头的分量实在是太足了。 然后24-120优势就是有金圈+更长的焦距，做工略好于24-85，耐用。缺点当然就是贵（这个价位可以选择画质更好的腾龙24-70F2.8或者适马24-105F4了），画质比起24-85没有多大提升。 以上，单机身+单镜头的话就选24-120吧，这个方案算是比较可靠、稳定的搭配了。 如果只是短时间缺钱买不起其他镜头的话就用24-85过渡吧，便宜+不错的画质。

3. 腾龙24-70对比尼康24-70

Art系列是适马最新的黑马，其光学素质直逼原厂甚至有所超越。但最新的24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art却没能给人们带来新的震撼，不如佳能和尼康的原厂镜头，和腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD相比也几乎没有优势，而腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD II已经推出，其光学素质提高多少不得而知，但肯定会有所进步。

4. 腾龙24-70 2.8 g2和尼康24-70一代

尼康70-200和腾龙70-200f28尼康的区别在于：

一、素质不一样。腾龙70-200f28的用料、光学素质等方面表现不佳，而尼康的则好很多，素质优良。

二、价格不同。腾龙70-200f28比尼康的便宜一倍左右。

5. 腾龙24-70和尼康24-70

腾龙24-70更好。

腾龙A032 SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2是佳能卡口版本，可以在盒子左下方看到清晰的“FOR CANON”。由于佳能版本和尼康版本的卡口底座设计不一样（尼康为电磁光圈设计），所以两者发售次序会有所不一样，刚发售那时是尼康卡口优先但九月之后大家应该就能随便买到适合自己的版本了。

6. 腾龙24-70一代和尼康24-70一代

小竹炮的虚化好是因为它的焦距段和光圈好，17-55和24-70它焦距太小肯定比不了，但是它没了广角，鱼和熊掌不可兼得嘛，和它类似的有70-300VR，80-200(小钢炮），80-400VR。个人认为85 1.4非常好，光圈调到1.4虚化不见得比70-200差，但是85 1.4 锐利度肯定70-200的好，经济实用。

7. 腾龙24-70g2和尼康24-70

可以转接

尼康z6，是尼康新开发的全幅微单机身。这款机身，采用了全新的z卡口。物理上与其他卡口不兼容。

如果想把腾龙这款镜头装到z6机身上，就需要转接。

8. 腾龙24-70 尼康

我也很想买超广角镜头，但是由于资金问题，所以很纠结……

怎么说呢……

尼康10-24，毕竟原厂头，与尼康自己的机子配合使用，兼容性很好，不会有跑焦等等小问题，而且尼康镜头的素质一向很高，锐度等都非常好。

腾龙10-24，与尼康的机子使用有略微兼容性问题，许多人反映有跑焦现象，而且虽然腾龙这款的锐度很好，但是貌似有偏色。

只是，腾龙的确实比尼康原厂的便宜许多……

所以，如果你真的有钱，就买原厂的，不纠结。如果比较缺钱，那就考虑腾龙吧，锐度还是很好的。

顺便说一句，超广角拍好了非常漂亮，控制不好的话就非常差，成像会东倒西歪的。入手需谨慎。