尼康2018s评测(尼康18-300评测)

1. 尼康18-300评测

尼康Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR卖价在1800左右，而尼康AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR卖价在7000左右，价格相差都比较悬殊。两者最主要的区别就是焦段覆盖后者更广，长焦段已经达到了300mm，而前者只有140mm，不足后者的一半。焦段越长意味着可以拍得更远，如果你想拍荷花，拍鸟什么的，300mm就比140mm优势明显。

2. 尼康18300评测

优点：大变焦，没有换镜头的麻烦

画质：一般，跟18-55，18-105是一类

缺点：不便宜，较重

比较18-105，18-200，18-300这三支镜头，可以看见

18-105（1ED，1AL）

18-200（2ED，3AL）

18-300（3ED，3AL）

看看金圈牛头24-70（3ED，3AL）

ED超低色散镜片 AL非球面镜片

18-300怎么会跟18-105（传说中的狗头）是一类？它们价格相差那么多啊？镜头难道不是越贵越好吗？

没错，镜头是越贵越好，但也要看多花的这些钱是用来增加功能还是增加画质。众所周知，变焦比越大，画质越差，观查上面可以看出一个有趣的现象，焦距每增加100，就多用了一块ED镜片来改善画质，所以18-300这么大的变焦比，画质并没有变的不可接受，为了不使画质随着变焦倍率的上升而降低，增加的材料费用可以看作是功能上的提升（而非画质上的）

这三款镜头在结构上也有很大的相似性，所以价格的高低是因为他们用料的差异造成的

再加上18-105是款套头，产量大成本低，以至给我们造成了105是狗头，200，300是牛头的错觉

如果非得给它们比个高低，我猜应该是18-200好那么一点点，理由是多用了一块非球面镜，象差和形变可能要好那么百分之几。

我不是硬件测试员，不可能每款镜头都碰过，只能从一些参数上管中窥豹，仅供参考

3. 尼康18-200 18-300

性价比是新的AF-S 18-300mm F3.5-6.3G ED VR最好。

AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II 作为一款公认的“一镜走天下”的镜头，虽说是所有品牌的18-200mm镜头中最好的一支，但在目前尼康单反的像素普遍超过2400万后，该镜头的主要缺点（18-24mm焦段的画面畸变控制较差，24-100mm焦段的成像还不错，100-200mm焦段的成像质量不咋地。近乎全程的暗角，18mm端暗角比较严重，并且收缩光圈改善不大，边缘解像力始终不高，并且有较严重色散。）更加明显。

AF-S 18-300mm F3.5-5.6G ED VR可以看作是18-200VR II的升级版。滤镜口径不变、最大光圈不变，长焦端扩展到300mm，在低像素相机上画质表现尚可，但在高像素相机上依然比较吃力，另外18-300除了价格高外，18-300另一大短板就是镜身很笨重。

几年前尼康为了高像素机型，也为了跟上轻量化潮流，尼康又推出了AF-S 18-300mm F3.5-6.3G ED VR，新的18-300VR镜头不仅长焦端光圈有所，缩减，全时手动对焦、对焦距离窗和Active防抖模式也全部欠奉，好像优点只有体积紧凑（滤镜口径67mm）、重量轻。但尼康新18-300VR采用了全新的光学设计，成像质量反超老的18-300，在D7100/D7200上表现较好，可以说是尼康单反用户的福利镜头。

4. 尼康18-300镜头参数

全焦段单反镜头，非常好一头在手 别无他求。这是对这个镜头的诠释至于你说的价钱尼康 DX 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR 4000元尼康 AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR 7000元

5. 尼康18-300 28-300

28-300 是全画幅的一镜走天下镜头。相当于DX格式残幅的18-200挺贵 还没什么用。 不建议入手。 除非你买的全画幅相机不追求摄影，只是家用普通拍摄。可以考虑入手这个头。

6. 尼康18~300怎么样

尼康18-300全称“尼康AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR”，尼康28-300全称“尼康AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR”，单从镜头全程上就能看出来这两只镜头的最大区别了，18-300是APS-C画幅镜头，28-300是全幅镜头。

18-300和28-300在各自画幅中都充当“一镜走天涯”的角色，在全幅中28-300的优势还是很明显的，28mm的广角端，300mm的长焦端，还有VR防抖。28-300我用过几次，感受就是有了这只头还真是“一镜走天涯”，800g的重量也不是很重，全幅中28-300在变焦率上还没有对手，一句话：28-300还是对得起5500元左右的售价的。他的缺点就是画质了，样样通就是样样松，您要是追求的画质话就不建议入这支镜头了。

18-300我只在相机店用过样品头，感觉就是除了手感更重外，拍出的片子感觉和18-200没什么区别。主要是18-300售价在6000以上，18-200则3800就能拿下，2200元的差价去买100mm焦距我觉得很不值。

如果您是全画幅相机，18-300是不能考虑了，得选全画幅镜头28-300；如果您是APS-C画幅，我的推荐是18-200,18-300的性价比不是很高。

7. 尼康18一300一代说明

从成像上来说，18-300变焦比过大，变焦比越大对于成像的影响也越大，所以单从这一点来说，70-300更占优势。

但你问题中的哪个好的说法，有些难回答。毕竟两个镜头类型截然不同，所用的场合和使用人群也不同，很难进行比较。

18-300属于大变焦镜头，从广角到长焦都有，是一镜走天下类的万能镜头，旅游时携带相对方便，也避免了频繁更换镜头的麻烦。但与之伴随的就是成像一般、畸变控制也一般。

70-300是专门的中长焦变焦镜头，没有广角和中焦段，主要用于把远处景物拉近拍摄，视角较窄，有利于突出主体和精简画面，但无法应付一些大视角的拍摄题材，往往需要与之搭配广角镜头形成组合来共同使用才能应付多种题材。这样就无可避免的要更换镜头了。

.

总之，这两个镜头对于特定人群都有用武之地，用好了都有自己独特的优势，无法简单的给出谁好谁坏的结论。

8. 尼康18-300参数

你好，代表着什么都能干同时什么都干的一般。