尼康70200和腾龙镜头(尼康与腾龙70一200比较)

1. 尼康与腾龙70一200比较

这个价位的长焦都是小光圈晴天头，阴天，夜间及室内基本残废，你要有心理准备。

正好这几个头我也都用过，简单说说个人看法吧。

55-300，现在水货才1300不到。成像还算锐利，色彩和55-200差不多，防抖也还不错，大约减两档半的快门，唯一的缺点就是半幅头，全幅不可用，如果你是用半幅机个人比较推荐。

腾龙有两个70-300，不带防抖的A17大约700的样子，在这个价位来说，锐度不错，色彩稍微有点干，开到最大光圈紫边非常凶猛，因为无防抖，300端在C幅上安全快门需要到1/500，非常影响出片率，想用好需要很好的耐性。所以不是很推荐。

这个头由于我长期持有，拍的比较多，待会我上一些图给你参考。

腾龙还有一个带防抖的70-300 VC，型号A005，和前面两个头完全不是一个档次。和原厂的70-300VR水准相近。

对我来说唯一的缺点是腾龙的防抖我不太喜欢（这个谁用谁知道）。

这个头现在水货2000左右，行货3000左右，如果价格能接受强烈推荐。

2. 腾龙70-210和尼康70-200f4

有钱70200E，没钱G。 腾龙的新的没用过，老款a009维修比较麻 烦…… 可以F4，但一定要防抖

3. 尼康70-300和腾龙70-300哪个好

谢邀。

推荐腾龙70-300

理由如下：首先在画质上，腾龙70-300mm 交了一份十分满意的答卷，而且全开光圈的情况下也能拥有很高的成像质量，这对于长焦镜头来说十分重要，因为较大的光圈能获得更快的快门速度，保证拍摄的成功率。而价格方面，腾龙70-300mmUSD也十分亲民，性价比的确很高。

使用感受：出片感觉跟尼康80-400区别不是特别大。当然一分价钱一分货。相比50-200来讲，还是推荐你用腾龙70-300.千元镜头算是性价比高的。不差钱去买金圈头把。我一直用尼康24-70 2.8走天下。

4. 腾龙和尼康的70 300有什么不同

个人偏向原厂～尼康aps 70-300vr全幅头，二手的价格1800上下，有的甚至1600可以买到很新的成色～我最近就收了一个，1300，9成新～

对焦声音大，毕竟有点年头了～最新的afp马达全幅头价格4500+，对焦速度差不多，画质略提升，对焦安静了～但是这点提升还不足以让我觉得值3000的差价～～所以我选择了老款的70-300

我搭配的是尼康z6机身，用官方ftz转接环，对焦迅速，利于抓拍～打鸟，人文，花鸟鱼虫，风景，人像，无所不能～～并不是光圈越大才越好，我是70-200 2.8换的70-300，感觉并不差～～有的人脱离了大光圈好像就不会拍照了～

另外70-300的防抖效果也不错，300mm可以手持1/25s不虚，如果本身是铁手，还可以更低，有利于暗光拍摄

以下照片全部是70-300拍摄，配合afc组对焦，个人觉得非常方便，而且出片率极高

5. 腾龙70-200和尼康80-200

1、尼康55-200和腾龙的70-300 A17相比，建议选择尼康55-200和腾龙的70-300 A17，2、尼康55-200的优点有对焦速度很好，防抖机制启动时声音细微，55mm端几乎没有桶型畸变（0.08％），在105mm和200mm有轻微枕型畸变（分别为0.24％和0.19％），焦外成像没有老尼康变焦镜头（XGP）上的明显二线性，而且色彩过渡也很自然，镜头内的1片ED玻璃镜片有助于使色差最小化，提供出色的对比度和更高分辨率，3、腾龙的70-300 A17镜头，物美价廉，外观大气，轻便，带微距功能实用，金属卡口，实惠，画质成像淸晰，锐利，背景虚化不错，K5II对焦快速准确。4、因为两个镜头都各有优缺点，但腾龙的70-300 A17镜头价位低多了，性价比非常不错，建议选择，如果以后有更高要求时，再加价购买新头。

6. 尼康70-200与腾龙70-200

尼康70-200和腾龙70-200f28尼康的区别在于：

一、素质不一样。腾龙70-200f28的用料、光学素质等方面表现不佳，而尼康的则好很多，素质优良。

二、价格不同。腾龙70-200f28比尼康的便宜一倍左右。